说起曾经风靡一时的央视科教频道的《百家讲坛》，顿觉恍如隔世。那时的我还是一个懵懂的初中学生，家里刚刚置办了彩电，对《百家讲坛》有一种莫名的神秘和崇拜感。
我看的第一期节目是“纪连海讲和珅”，一个长相奇怪左摇右晃带着高度近视镜说话有些撇腔怪调的小老头在讲台上戏说满清第一贪官和珅，他讲得非常有趣，我听得津津有味。
之后我连续看了这个节目好多年，直到现在我偶尔还会打开电视看看，只是由于主讲老师水平良莠不齐，所讲内容也越来越缺乏吸引力，加上各种娱乐节目的狂轰滥炸，时至今日，《百家讲坛》走下神坛，成为鸡肋一般的存在。
下面我从三个方面聊聊我对这个节目的看法。
《百家讲坛》的前世今生《百家讲坛》这个节目是2001年在央视科教频道，也就是中央10开始播出的，当时节目的宗旨是建构时代常识，享受智慧人生。
说白了就是请一批专家教授选择观众比较感兴趣的文化、历史、军事、经济等内容，做一些通俗易懂的讲解。大约类似于一些大学中的通识教育课程。
平心而言，一开始节目组确实请过一些一流的学者和专家，比如请红学泰斗周汝昌先生讲“红楼梦”，比如请诗词大家叶嘉莹先生讲诗词格律，请语言学家周思源讲语言学知识，甚至还曾邀请过杨振宁教授讲物理学知识...
导演的初心是好的，打造一个高端学术讲堂，然而事实却给了导演一记耳光。央视每个月会搞节目收视率末尾淘汰制，也就是说每个月会将十几个频道进行收视率排名，连续几次末尾的节目会面临淘汰的风险。
《百家讲坛》开播后连续几个月收视率一直很低，主要原因在于学术内容过于高端，很多观众忙活了一整天，坐在电视机前原本想放松一些，压根听不懂这些学术性很强的内容。尤其是“红学”“诗词”“科学”等话题更是让很多观众如堕五里雾中。
第二个原因是很多一流学者的讲述方式有些“不接地气”，他们不会照顾观众的情绪，一板一眼地讲述尤其是不适合电视传播，这种大学课堂甚至学术讲堂的方式毕竟与普罗大众相去甚远，没有任何诗词国学功底的人几乎对这种讲座毫无兴趣。
这种情况下，导演组只能另辟新径，于是他们将目光锁定全国高校甚至中学一些讲课精彩的人身上。于是，纪连海，易中天，于丹，袁腾飞，阎崇年，王立群等一批二流三流学者便走上了百家讲坛的舞台。
导演组吸取之前的教训，对这批老人电视新人进行专业的培训，要求这些讲师们按照单口相声与说评书的方式讲解大家最为感兴趣也最能理解最乐于接受的历史文学等故事。
于是，我们看到了纪连海一本正经戏说和珅与纪晓岚的奇闻异事，看到了易中天用现代时髦的语言解读诸葛亮周公瑾的恩怨情仇，看到了于丹以鸡汤式的语言对观众进行心灵按摩...
不得不说，《百家讲坛》的导演组是慧眼独具的，他们选择的主讲嘉宾大都擅长表演与讲述，惯于煽情与忽悠。
人们没有想到课堂上严肃正经的老师到了电视上可以嬉笑怒骂，幽默风趣；人们没有想到，千百年前孔圣人的话到了现代人嘴中变成了人人易懂喜闻乐见的心灵抚慰剂。
《百家讲坛》成功捧红了一批主讲人，当易中天、于丹这对学术“超男”“超女”于2007年度迅速爆红，《百家讲坛》也达到了收视巅峰，成功在央视各种娱乐节目的丛林中杀出重围，成为一个独具一格的品牌节目。
2006年到2009年是它如日中天的黄金时代，全民趋之若鹜，很多高校甚至以本校老师能上《百家讲坛》为荣。这些老师们只要上过一次节目就迅速化身明星，开始大量捞钱。
易中天、于丹签字售书，每日数万本，每年版税高达上千万，阎崇年、纪连海、王立群、钱文忠、蒙曼、康震、郦波等人同样赚得盆满钵满。就连哈尔滨大学一个不知名的三流教授讲了一次慈禧，回去后签字卖书还赚了30多万。
除了赚钱，这些明星讲师们开始频繁上各种综艺节目，文化节目，尤其是纪连海、康震、王立群等人，几乎在所有“文化类”节目中都能见到他们的身影。在观众心里，他们是学问的代表，是知识的化身。有他们在，就意味着权威，就代表着品味。
然而好景不长，从12年开始，《百家讲坛》慢慢走向神坛。曾经红极一时的易中天等人渐渐退居幕后，回归校园；阎崇年因为过分美化康熙而在签字售书时遭青年人掌掴；于丹在北大演讲因不懂装懂而被北大学子轰下舞台；袁腾飞因为恶意解读历史，对领袖肆意污蔑而被记过处分...
人们越来越发现，这些所谓的学者专家其实并没有那么大的学问，他们在讲台的的讲述更多的是一种表演和作秀。而那些所谓的真知灼见也不过是个人对历史对古人的随意曲解罢了。
同时，节目组并没有继续创新，而是坚持老路，依旧是请一些老师们过来讲历史，讲述方式照搬当年的评书解说，除此之外，再无新意。随着各种历史类娱乐节目的层出不穷，《百家讲坛》渐渐失去了往日的光彩，走下了神坛。
《百家讲坛》捧红的学术明星们作为《百家讲坛》的忠实粉丝和其成功落寞的见证者，我想聊聊我眼里节目中走出来的几位学术明星。
1 易中天：最有学者范的翻案讲师
易中天，厦门大学教授。他最大的功劳是将《百家讲坛》带火，让很多人爱上三国。
他的普通话并不标准，甚至有些大舌头，夹杂着一部分武汉话，但是讲解方式非常新颖别致。他讲解历史的方式与当年的清华大学国学导师之一的陈寅恪颇为相似，即考证论据，层层推理，分条缕析，逐渐逼近历史真相。
能将“三国”这段历史上最为扑朔迷离的历史讲出新意着实不容易，他戏说诸葛亮和曹孟德的情节至今让我记忆犹新。尤其是解读“宁教我负天下人，休教天下人负我”的全新解读，可谓妙趣横生。
他讲“祢衡裸衣骂曹操”那一段，一遍解扣子脱衣服一遍模仿祢衡的说话语气，可谓声情并茂，让人忍俊不禁。
他讲“空城计”那一段，分析诸葛亮和司马懿各自的心理活动，并提出自己的假设来质疑“空城计”的真实性，给人醍醐灌顶之感。
至今很多天涯论坛上对三国的讨论帖子还在沿袭易中天的说法，很多小孩子迷上三国也与他的讲座有莫大关系。
至今为止，他是《百家讲坛》中我最认可的主讲人。
2 于丹：口才最好的心灵按摩师
之所以将于丹定性为口才最好的导师，是因为她出口成章，而且遣词造句华丽典雅。听她讲话就是一种美的享受，很多人说她的话直接打印出来就是一篇中学生美文。
于丹的另一个贡献是拉近了圣人与当下普通大众的距离，从来没有一个专家和学者敢将《论语》解读成心灵鸡汤，也从来没有一个人用现代传媒的方式为大家做心理疏导。
于丹讲述的特色就是大段大段的华丽辞藻砸向你，砸得你头晕目眩，进而陶醉在其优美的文字中。你会觉得她的每一句话都是至圣真理，都是人间大道，因为他是代圣人立言，是孔圣人思想的当代传播者。
然而当我们剥去她那些华丽的辞藻，理清她那些怪诞的言论，梳理她那些鸡汤小故事，我们就会发现，她讲的都是正确的废话，都是如今流行在公众号、抖音中的心灵鸡汤。
于丹是北师大的传媒教授，她甚至传媒的规律，同时懂得国家的需求，所以她讲《论语》的核心就是有了困惑不能怨社会，要自我反思，从自身找原因。于是乎，很多机构特别喜欢邀请于丹做讲座，因为她本质上是国家的喉舌，并不是为民请命的知识分子。
她说自己四岁读《论语》，其实是骗人的，因为我也读了很多年《论语》，大学就是在孔圣人的故乡读的书，我愣是没品出她那些话的味道来，要我说，孔子重生，也会向鞠躬：“哎呀，于丹教授，您真是高见！我都没想到我的话有这么多道理！”
3 纪连海：戏说历史的第一人
纪连海是北京师范大学附属第二中学教师，虽然是一个中学老师，不过他读书很多，据说《二十四史》读过几遍，《清史稿》也翻过不少，所以，他知识面极广，这一点毋庸置疑。
他讲课的最大特色就是讲故事，说段子，他的《正说和珅》《正说和珅》《正说刘墉》《正说纪晓岚》《正说多尔衮》《正说鳌拜》《正说吴三桂》我都看过，讲得不错，很吸引人。
他900度近视，眼睛深凹，有点山顶洞人的模样。讲起课来摇头晃脑，声音略带沙哑，倒是平添一份特色。
我初中给班里同学讲历史故事，很多都是来自纪连海的讲述，那时还有人说我是“小纪连海”。
不过他有时候的讲解偏娱乐化，搞笑化，读大学的时候我专门看过清史，对和珅纪晓岚等人也有一定程度的了解，这才发现纪连海这家伙并不是“正说”，而是一本正经地“戏说”甚至很多时候“胡说”。
不过这都没关系，他讲得好玩，大家喜欢听，这就够了。毕竟，谁都愿意听评书，谁又真的会去计较历史真相呢？况且，历史真相究竟如何，谁知道呢？
4 康震：诗词讲得最好的讲师
康震是北师大教授，名气比不过前面三位，但是我很喜欢他的讲座。尤其是《唐宋八大家系列》，八个文学家被他讲得栩栩如生。
他考证出“李白的收入之谜”，他说李白没有遭受谗言，而是确实没有政治才能并且喜欢耍酒疯嚼舌根最后被玄宗“赐金放还”。
他讲述王安石是铁骨铮铮的男子汉，大英雄。他不因为喜欢苏轼就像林语堂那般恶意挖苦王安石的生活陋习。而是举出他很多诗词中的典型例子，来论证此人的非同凡响。
他以王安石写王昭君、写贾谊、写李商隐、写项羽等人的诗词，倾情讲述王安石与众不同的魅力所在。讲得丝丝入扣，令人感慨万千。
《百家讲坛》之后，他频繁上过很多诗词类节目，比如《中华好实词》，在王立群、郦波、蒙曼等人中，他永远是解读诗词最有水平，讲话最有趣的一位，而且，他对毛主席诗词的解读是非常到位的。
除了我父亲，他是我见过的第二位比较懂主席诗词境界的人。
以上四位是我个人比较熟悉且比较欣赏的。下面再简单聊聊其他几位。
阎崇年
阎崇年是北京社会科学院满学研究所研究员、北京满学会会长。在清史研究方面是大家。不过他和大多数学者一样，研究不错，但是讲得一般。
他讲的《明亡清兴六十年》《清十二帝疑案》详细至极，甚至有些啰里啰嗦，对于一个不了解历史，对历史兴趣不大的人而言，听他的讲座无疑是一种煎熬。
王立群
王立群是文学院的教授，研读《史记》四十余年。他的讲述方式介于易中天和阎崇年之间，既不是风趣幽默，又不过分拖沓冗长，但是平淡如水，毫无特色。
他最有趣的一件事就是为了论证“秦始皇不是吕不韦的亲生儿子”一事跑到妇科进行咨询。不得不说，他的精神可嘉，但是有些钻死牛角了。研究历史，不是这个样子的！
大学时，他和余秋雨同时去汶上做佛学讲座，尽管二人讲得都不出彩，但是余秋雨至少讲出了一些佛学的脉络和自己的见解。他愣是什么也没讲出来，最后无奈之际讲了讲吕不韦的从商之道，让我大为失望！
袁腾飞
北京海淀区进修老师，是一位激情澎湃有些愤青的热血青年。
他因为被学生评为“最牛的历史老师”在网络走红而被《百家讲坛》节目组看重，邀请其上节目。不过在节目上的表现却差强人意，主讲的《两宋风云》也无多少惊艳之处。
他的特色是挥洒自如，不拘一格，不过他说话有些结巴和啰嗦，口才与老梁等人不在一个层次。
他最大的错误就是大放厥词，恶意诋毁领袖，凭借自己浅薄的认知对党的历史和毛主席进行曲解和污蔑，这是一个为人师表者最让人无语的地方。
郦波
郦波是南京师范大学副教授，曾经是百家讲坛最年轻的主讲，主讲过《大明名臣之风雨张居正》、《大明名臣之抗倭英雄戚继光》、《大明名臣之救时宰相于谦》、《大明名臣之清官海瑞》等。
平心而言，他讲得并不好，他对人物的讲解就是复述此人一生的故事，然后动情处留下几滴眼泪，赚足了观众的崇拜和共鸣。
南师大的很多学生很崇拜他，我去旁听过他的课，他讲古诗词非常不错，能够感同身受理解诗人的处境，并且用优美的语言引发学生的共鸣。
但是讲历史，他确实火候差一点。与易中天、王立群等人相比差很多。
刘心武
刘心武，红学家，当年写过《班主任》，是80年代红极一时的作家。
他的讲解娓娓道来，给人如沐春风之感。但是所讲内容却错误百出，令人完全不能苟同。
他基本上抄袭了周汝昌的关于红楼梦人物框架和结局的研究成果。然后从一个不起眼的秦可卿入手，以所谓的还原历史的角度将《红楼梦》解读成一部历史著作，让人哑然失笑。
他上《百家讲坛》最大的影响就是掀起了新的一波“红学热”，引发了无数人对他的批判。
后来他不自量力续写了《红楼梦》20章，导致一大批痴迷《红楼梦》的粉丝们纷纷对他以及他的家人们表达了不同程度的问候。
杨雨
杨雨是一位美女教师，曾在《百家讲坛》讲过李清照和纳兰性德，其人知性优雅，讲述非常动情，是一位不错的老师，不过特色不明显。
蒙曼
蒙曼主讲的《武则天》角度新颖，站在女性立场重新解读一代女皇，讲出不少新意，让我颇为刮目。
钱文忠
钱文忠是季羡林的关门弟子，顶着这么大的光环，他在《百家讲坛》却表现一般，不过所讲《玄奘西游记》倒是妙趣横生，给我们展示了一个迥然不同的唐玄奘。
马未都
马爷是收藏家，民间高手，曾经的编辑和作家。他在《百家讲坛》主讲的《马未都说收藏》我很喜欢，主要是马爷阅历广，知识渊博，文学历史社会收藏，信手拈来，毫无压力。
对《百家讲坛》的期望《百家讲坛》虽然已经不复当年辉煌，然而毕竟曾经带给我们很多知识，给无数人开启了一扇了解历史解读历史的天窗。所以，我衷心祝愿这个节目可以重新焕发生机。我也期待会有新的学术明星走出来。
欢迎关注@遇见小mi，让我们一起遇见更好的自己~
长兴县止回阀